Hace un par de días fuimos al concierto del gran Moreo. En las cervezas previas alguien recordó un grupo al que siempre vuelvo y al que hoy me apetece reivindicar: Lambchop. Esta canción es la que abre su disco Damaged:
domingo, 13 de marzo de 2011
domingo, 20 de febrero de 2011
Inteligencia militar
Al ver la foto de estos soldados bielorrusos jurando así su lealtad a las fuerzas armadas y a la patria en una mañana de diez grados bajo cero me ha venido a la cabeza el siguiente texto:
"Es posible que la guerra como estrategia sea la continuación de la política. Pero no hay que olvidar que la política ha sido como la continuación, si no exacta y directamente de la guerra, al menos del modelo militar como medio fundamental para prevenir la alteración civil. La política, como técnica de la paz y el orden internos, ha tratado de utilizar el dispositivo del ejercito perfecto, de la masa disciplinada, de la tropa dócil y útil, del regimiento. En los Estados el ejército garantiza la paz civil porque es una fuerza real, un acero siempre amenazador".
Vigilar y castigar, Michel Foucault.
miércoles, 2 de febrero de 2011
¿Para qué sirve leer a Proust?
Leer a Proust es una pérdida de tiempo como el título de su opus magnum indica. Tal es así que nos impide ver la tele, ese lugar que jamás imaginó Kafka:
Querida María, no lo olvides nunca: "Hay un tema que es capital, y hay que decirlo así porque es la verdad: cuanto más sepas, cuando mejor te formes [sic], cuanto más te preocupes [sic], cuanto más estudies, cuanto más ... eh ... vida tengas [sic] mucho mejor y muchas más posibilidades".
¿Habrá leído a Proust Mariano?
Querida María, no lo olvides nunca: "Hay un tema que es capital, y hay que decirlo así porque es la verdad: cuanto más sepas, cuando mejor te formes [sic], cuanto más te preocupes [sic], cuanto más estudies, cuanto más ... eh ... vida tengas [sic] mucho mejor y muchas más posibilidades".
¿Habrá leído a Proust Mariano?
Poco que decir y mucho que hacer
No leas (no pienses) más allá de Marx.
¿De qué puede servir leer a Proust?
¿te vas a hacer un abrigo de pelusas de ombligo burgués?
sábado, 29 de enero de 2011
Desayuno en Tiffany's
He aquí una de las muchas caras de lo que habitualmente conocemos como mercados. Poco que decir y mucho que hacer para acabar con ellos:
John Paulson, el gurú de los activos tóxicos, sigue engordando su ingente fortuna personal a un ritmo que impresiona incluso en Wall Street. El agresivo gestor de fondos neoyorquino, el mismo con el que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero desayunó en pleno ataque de los mercados contra la deuda soberana española, se embolsó 5.000 millones de dólares (casi 3.700 millones de euros) en 2010.
Son 1.300 millones más que la ganancia récord que obtuvo tres años antes, cuando siguió el camino contrario al resto de inversores y apostó por el colapso del mercado hipotecario en EE UU. Nadie antes fue capaz de generar tanta fortuna en la plaza financiera más competitiva del mundo como él.
Claramente, no hay ni hubo recesión para Paulson. El año pasado, de acuerdo con la información financiera revelada por The Wall Street Journal, el gestor de fondos ganó 158,55 dólares cada segundo. Una nueva marca para su brillante, aunque controvertido, expediente de negocios. Desde que fundó su fondo especulativo en 1994, solo perdió dinero en una ocasión.
Esta suma se explica principalmente, según el rotativo, por las apuestas que hizo con el oro, aprovechando la debilidad a largo plazo del dólar. También obtuvo importantes retornos gracias a los mercados emergentes y a su inversión en el gigante bancario Citigroup, que cerró 2010 con un beneficio neto de 10.600 millones, las primeras ganancias en tres años.
Pero entrando en el detalle, el rendimiento conseguido no es tan espectacular y revela que un inversor corriente que coloca su dinero en índices, como el Standard & Poor's, podría haber obtenido unas ganancias proporcionalmente similares. El vehículo inversor Advantage Plus, que está bajo su control, creció un 17% el año pasado, solo dos puntos más que el S&P 500. Y muchas de las ganancias son además sobre papel, es decir, pueden convertirse en pérdidas.
Publicado por el El País, uno de tantos medios en manos de los mercados, el 29 de enero de 2011.
John Paulson, el gurú de los activos tóxicos, sigue engordando su ingente fortuna personal a un ritmo que impresiona incluso en Wall Street. El agresivo gestor de fondos neoyorquino, el mismo con el que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero desayunó en pleno ataque de los mercados contra la deuda soberana española, se embolsó 5.000 millones de dólares (casi 3.700 millones de euros) en 2010.
Son 1.300 millones más que la ganancia récord que obtuvo tres años antes, cuando siguió el camino contrario al resto de inversores y apostó por el colapso del mercado hipotecario en EE UU. Nadie antes fue capaz de generar tanta fortuna en la plaza financiera más competitiva del mundo como él.
Claramente, no hay ni hubo recesión para Paulson. El año pasado, de acuerdo con la información financiera revelada por The Wall Street Journal, el gestor de fondos ganó 158,55 dólares cada segundo. Una nueva marca para su brillante, aunque controvertido, expediente de negocios. Desde que fundó su fondo especulativo en 1994, solo perdió dinero en una ocasión.
Esta suma se explica principalmente, según el rotativo, por las apuestas que hizo con el oro, aprovechando la debilidad a largo plazo del dólar. También obtuvo importantes retornos gracias a los mercados emergentes y a su inversión en el gigante bancario Citigroup, que cerró 2010 con un beneficio neto de 10.600 millones, las primeras ganancias en tres años.
Pero entrando en el detalle, el rendimiento conseguido no es tan espectacular y revela que un inversor corriente que coloca su dinero en índices, como el Standard & Poor's, podría haber obtenido unas ganancias proporcionalmente similares. El vehículo inversor Advantage Plus, que está bajo su control, creció un 17% el año pasado, solo dos puntos más que el S&P 500. Y muchas de las ganancias son además sobre papel, es decir, pueden convertirse en pérdidas.
Publicado por el El País, uno de tantos medios en manos de los mercados, el 29 de enero de 2011.
domingo, 5 de diciembre de 2010
Xabierren heriotzean
Reconozco que la tétrica e inquietante "información útil" de la cabeza de perro me dejó sin palabras. Hoy al leer la noticia del fallecimiento de Lete me ha parecido que la única "utilidad" de ese experimento podría ser hacer que el maestro siguiera cantando. Aunque por otra parte, no creo que estuviera de acuerdo en esquivar el ciclo de la vida alguien que cantaba "asken hatsa huela, bertsotik sakonena..."
Gogoan zaitugu, Xabier.
Gogoan zaitugu, Xabier.
miércoles, 1 de diciembre de 2010
Perder la cabeza (información útil)
Me disgusta la coletilla que usan los medios de información para presentar el pronóstico del tiempo o el estado del tráfico: información útil. En cuanto la escucho me pregunto a qué llamarán ellos información inútil y me estremezco.
En fin, que todo esto viene porque lo que hoy les presento sí que puede ser una información muy útil y tranquilizadora. Al grano: si ustedes pierden la cabeza no se angustien, tiene areglo. Y si ustedes pierden el resto del cuerpo y no la cabeza guarden la calma, parece que el arreglo también es posible.
En fin, que todo esto viene porque lo que hoy les presento sí que puede ser una información muy útil y tranquilizadora. Al grano: si ustedes pierden la cabeza no se angustien, tiene areglo. Y si ustedes pierden el resto del cuerpo y no la cabeza guarden la calma, parece que el arreglo también es posible.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)